如果在先商標權(quán)益在注冊程序中未能阻止他人在后商標的注冊，卻遭遇在后商標注冊人的侵權(quán)指控，在先商標權(quán)益人能否以其在先商標權(quán)益抗辯呢？或者盡管商標注冊申請在后，但卻同樣獲得了注冊，當遭遇在先商標權(quán)人的侵權(quán)指控時，在后商標注冊人能否以自己的在后商標進行抗辯呢？下面公司寶小編將為大家詳細介紹自己商標權(quán)抗辯內(nèi)容，一起倆看看吧！

商標法侵犯商標權(quán)的抗辯事由之自己商標權(quán)抗辯

根據(jù)商標法的規(guī)定，商標權(quán)人對自己的商標具有專有使用的權(quán)利。因此，當他人指控商標權(quán)人侵犯商標權(quán)的時候，商標權(quán)人當然可以以在行使商標權(quán)來進行抗辯。不過，以行使商標權(quán)進行抗辯是有前提條件的，即商標權(quán)人是在正確行使商標權(quán)，其使用商標的方式不是以侵犯他人商標權(quán)為目的的。

商標是傳遞商品或服務(wù)信息的工具，商標這種信息傳遞工具需要通過消費者的認知進行，這就是商標權(quán)在禁止權(quán)上大于專用權(quán)的根本原因。正由于商標發(fā)揮功能的這種特殊性，商標與商標之間并不存在著截然的界限，尤其是近似商標之間的界限就更不清楚。由于消費者心理的介入，商標近似性的判斷具有很大的主觀性，近似商標與非近似商標之間的界限是難以劃定的，同樣的兩個商標在不同人的眼里看起來會有不同的結(jié)果，在有些人看起來不相似的商標在另一些人看起來卻可能相似，在有些人看起來相似的商標在另一些人看起來卻可能不相似。商標審查員和審判侵犯商標權(quán)案件的法官都是具有心理認知局限的普通人，商標審查和審判中對商標近似與不近似的判斷也會有主觀性，甚至也會存在判斷失誤。事實上，商標審查過程中，審查員錯誤通過與已注冊商標近似的商標是難免的，這就導致會出現(xiàn)一些近似的商標均有商標權(quán)的情況，而在使用過程中商標與商標之間的沖突也就難以避免。實踐中的確也存在著一些注冊商標之間的沖突，比如"北京恒升遠東電子計算機集團與北京市恒生科技發(fā)展公司等侵犯商標專用權(quán)及不正當競爭案"中的"恒生"商標與"恒升"商標之間的沖突、"深圳市寶松利實業(yè)有限公司因與四川綿竹劍南春酒廠有限公司、四川省錦竹錦窖酒業(yè)有限公司侵犯商標專用權(quán)及不正當競爭糾紛一案"中的"錦竹"商標與"綿竹"商標之間的沖突等等。

好了，以上就是公司寶小編整理的關(guān)于“商標法侵犯商標權(quán)的抗辯事由之自己商標權(quán)抗辯”所有內(nèi)容，希望以上內(nèi)容對大家有一定的幫助，如果還有其他疑問，或者需要代辦理的，可進入公司寶點擊在線客服進行了解，如果這樣還不夠，可以直接掃以下二維碼進行一對一專業(yè)咨詢服務(wù)，進行更詳細具體的了解！公司寶企業(yè)服務(wù)平臺，15年豐富經(jīng)驗，專業(yè)又高效。

相關(guān)推薦：

侵犯商標權(quán)的抗辯事由關(guān)于商標權(quán)用盡的構(gòu)成條件

侵犯商標權(quán)的抗辯事由之商標正當使用的類型和條件

商標法適用于被指控侵權(quán)文學滑稽模仿基本問題案例分析

標簽： 侵犯商標權(quán)抗辯事由 商標權(quán)抗辯