著作權(quán)法之媒體融合:版權(quán)是關(guān)鍵
2014年8月18日,習(xí)近平總書記主持召開的中央全面深化股革領(lǐng)導(dǎo)小組第四次會(huì)議審議通過了《關(guān)于推動(dòng)傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》,下面就和公司寶一起來看看著作權(quán)法的相關(guān)內(nèi)容,希望給大家?guī)韼椭?/p>
媒體融合發(fā)展與版權(quán)運(yùn)用、版權(quán)保護(hù)有怎樣的邏輯關(guān)系?文著協(xié)受中國(guó)記協(xié)委托于2015年3月完成的課題成果《新輿論格局背景下新聞界的版權(quán)保護(hù)》得到中央領(lǐng)導(dǎo)同志的批示,《人民日?qǐng)?bào)》內(nèi)參部做了專訪。這組文章緊緊圍繞媒體融合,刊發(fā)后,受到關(guān)注。
版權(quán)是企業(yè)和個(gè)人的財(cái)產(chǎn),主要是指對(duì)版權(quán)中財(cái)產(chǎn)權(quán)的有效管理、運(yùn)用、維護(hù)能夠創(chuàng)造更大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。版權(quán)資產(chǎn)屬于新興的財(cái)務(wù)術(shù)語(yǔ),版權(quán)資源、版權(quán)資產(chǎn)是企業(yè)生存和競(jìng)爭(zhēng)的核心要素。
新媒體與傳統(tǒng)媒體:誰(shuí)革了誰(shuí)的命
隨著信息技術(shù)的發(fā)展數(shù)字新媒體發(fā)展迅猛新媒體的很多業(yè)模式專注于用戶體驗(yàn),專注于給用戶提供服務(wù),而忽略了轉(zhuǎn)體和權(quán)利人的權(quán)益和訴求。新媒體雖然是向用戶提供免費(fèi)資內(nèi)容,沒有直接經(jīng)濟(jì)收益,但是由于其特殊性。他們利用傳統(tǒng)和廣大作者的資訊、內(nèi)容以及傳統(tǒng)媒體的品牌影響力、賺取了越呼尋常的眼球、流量、廣告收益,最關(guān)鍵的是還抓住了大量網(wǎng)絡(luò)用戶間接受益不可估量。
縱觀媒體的報(bào)道,傳統(tǒng)媒體的質(zhì)疑、反對(duì),新媒體的自我解開脫,以及數(shù)量眾多的新媒體的網(wǎng)絡(luò)擁躉,我們不得不正視和思考這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí):面對(duì)新媒體,傳統(tǒng)媒體和廣大作者的合法權(quán)益如何得到維護(hù)?新媒體的“拿來主義”界限在哪里?是否對(duì)傳統(tǒng)媒體構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?新媒體的法律責(zé)任在哪里?傳統(tǒng)媒體與發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁的新媒體到底誰(shuí)革了誰(shuí)的命?二者是否能夠走向合作共贏?
宣言,宣言,誰(shuí)理你的宣言?
是在2005年11月參加中國(guó)研會(huì)總編輯年會(huì)的20余位總編輯就發(fā)表了“南京宣言”呼吁"加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),維護(hù)自身合法利益,改變新聞產(chǎn)品被商業(yè)網(wǎng)站無償使用或廉價(jià)使用的現(xiàn)狀”。
2006年1月,原解放日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)向全國(guó)發(fā)出國(guó)議,組建全國(guó)報(bào)業(yè)內(nèi)容聯(lián)盟共同制定向網(wǎng)媒提供新聞內(nèi)識(shí)心權(quán),讓新聞內(nèi)容回歸應(yīng)有的價(jià)值。 家的定價(jià)規(guī)港,合理利用價(jià)格杠桿,提高網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載的門檻,捍衛(wèi)知2009年《新京報(bào)》起訴浙江在線,由于當(dāng)她法院將涉案作品7706篇文章拆分成7706個(gè)案子,引發(fā)社會(huì)關(guān)注。雖然歷經(jīng)磨難原告最終勝訴,但時(shí)至今日,網(wǎng)絡(luò)非法轉(zhuǎn)載傳統(tǒng)媒體稿件的現(xiàn)象仍體如何向數(shù)字新媒體轉(zhuǎn)型升級(jí)甚至融合發(fā)展的問題,再次引起媒體討論和社會(huì)關(guān)注。2014年3月,重慶日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)的版權(quán)聲明發(fā)出后,傳統(tǒng)媒然屢禁不止。
從《新京報(bào)》6月5日發(fā)表社論《“今日頭條”,是誰(shuí)的“頭條”?》開始《新媒體拿來主義的界限何在?》《頭條,還是“偷”條?》《“今日頭條”式“創(chuàng)新”不能“白拿”》等報(bào)道登上很多新媒體和傳統(tǒng)媒體的“頭條”。反對(duì)者甚眾,支持者亦有之,“網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)論”擁躉不少,其中不乏一些理性分析。
我們不禁要問,數(shù)字新媒體是不是真的太霸道了?傳統(tǒng)媒體怎么了--是真的被侵權(quán)了,還是“窮瘋了”“眼紅了”?是數(shù)字新媒體無視傳統(tǒng)媒體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和傳統(tǒng)媒體的死活,“掠奪”或“利用”傳統(tǒng)媒體資源而發(fā)展壯大自己,是新媒體的商業(yè)模式給傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來新的挑戰(zhàn),還是整個(gè)社會(huì)認(rèn)知有問題?……這些都需要我們透過現(xiàn)象看本質(zhì),透過這種公開論爭(zhēng),理性地分析兩個(gè)行業(yè)存在的核心問題,并探討以及如何破解這些問題。
從反對(duì)“今日頭條”的傳統(tǒng)媒體陣營(yíng)可以看出,市場(chǎng)化程度較高的一些媒體意見比較大,比如《新京報(bào)》《南方周末》。傳統(tǒng)媒體既有時(shí)政類報(bào)刊,也有正在走向市場(chǎng)化運(yùn)作的非時(shí)政類報(bào)刊。而且傳統(tǒng)媒體對(duì)職務(wù)作品版權(quán)歸屬大都不清晰,版權(quán)聲明不規(guī)范,普體授權(quán)和集體維權(quán)的道路還很漫長(zhǎng)。所以這個(gè)宣名那個(gè)遍缺乏合縱連橫的意識(shí)很難形成鐵板一塊,依靠自身力量也就被淹沒在眾多新聞中了。這也是傳統(tǒng)媒體被新媒體擊中“軟肋”。
以上就是公司寶給大家整理的“著作權(quán)法之媒體融合:版權(quán)是關(guān)鍵”的相關(guān)內(nèi)容,想要進(jìn)行著作權(quán)專利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)的用戶,可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。
相關(guān)推薦:
著作權(quán)法之獲酬權(quán)與署名權(quán)現(xiàn)實(shí)受阻
著作權(quán)法之出版社和教育管理部門應(yīng)提高版權(quán)保護(hù)意識(shí)
標(biāo)簽: 著作權(quán)法