2011年年初著名作家賈平凹在人民文學出版社出版長篇小說《古爐》。由于賈平凹將該書電子版權授予網(wǎng)易公司，人民文學出版社遂將網(wǎng)易訴至法庭索賠200萬元?！豆艩t》電子版權到底控制在誰手中？人民文學出版社是否有權起訴網(wǎng)易？賈平凹是否有權將電子版權授予網(wǎng)易？網(wǎng)易獲得的電子版權授權是否有效？下面就和公司寶一起來看看該事件。

傳統(tǒng)出版界對數(shù)字版權的認識有三大誤區(qū)：

誤區(qū)一：版權是數(shù)字出版發(fā)展的瓶預或障礙。數(shù)字出版也是慶運營版權版權作品的傳播和版權的流轉版權是作品的靈課，是數(shù)字出版無法越過的坎兒。離開版權內容資源，數(shù)字出版企駛沒療意爭力，數(shù)字版權內容是數(shù)字出版產業(yè)發(fā)展的基礎。海量作品數(shù)字版權授權難才是數(shù)字出版發(fā)展的瓶頸問題。

誤區(qū)二：專有出版權包括數(shù)字版權。某出版社領導公開宣稱專有由版權包括數(shù)字版權，數(shù)字版權是專有出版權的延伸-出版社對作品進行了策劃、編輯加工、營銷、發(fā)行式設計等獲得了專有出版權，因此就獲得了數(shù)字版權。實踐中，持有“版之不存還附？觀點的人不在少數(shù)。事實上，數(shù)字版權、電子版權都不是法律極念，但是與出版權同屬于作者享有的十七項著作權利之列。目前在中國，個人不能成立出版社自己無法行使憲法所賦子的出版權.因此，必須通過享有出版資質的傳統(tǒng)出版社來實現(xiàn).數(shù)字版權就是《著作權法》規(guī)定的信息網(wǎng)絡傳播權。數(shù)字版權和出版權都是各自獨立的權利沒有從屬關系。

誤區(qū)三：有授權等于可以轉授權。有些出版社要求作者在簽訂圖書出版合同時即將數(shù)字版權授予出版社。出版社作為圖書的出版者，在獲得數(shù)字版權授權后，不一定有權轉授權。可能合同僅僅約定出版者有權自己對作品進行數(shù)字化和運營，而沒有可以轉授權的權利。這個需要作者明解。

其次，出版社版權意識亟待加強。有的社內部管理混亂，缺乏統(tǒng)一的數(shù)字版權管理手段和制度。出版合同不規(guī)范數(shù)字版權歸老數(shù)字醫(yī)權給出版社但出版社越權授權給數(shù)字出版企同不清，對家家族不清楚。最常見的現(xiàn)象是作者在創(chuàng)事學捷我和分授權重權題南川天某地方出版社數(shù)字出版部主任微博公開格費定路權公市的一份授權文件至少經過兩手，但是后來歲現(xiàn)是算車杜師導直接簽字授權了，第三，一些出版對數(shù)字出版產業(yè)前景認識不足，不了家數(shù)出版產業(yè)的商業(yè)模式對數(shù)字出版與傳統(tǒng)出版之間的失系還多留在挑戰(zhàn)多于機遇的認識層面，沒有危機感。

第四，定位不清。除了出版社擁有教材、辭書等圖書的作和作者將著作權或者數(shù)字版權轉讓給出版社之外。在數(shù)字出版業(yè)鏈中出版社一般都應該是代理人角色。很多出版社片面強通自身的投人，與作者爭搶數(shù)字版權的情況屢見不鮮。對于草根作者出版社都表現(xiàn)出了國企的強勢地位，將一些對自己有利的條歌保留而強加給作者一些義務。正如有的作者所說，在出版合簡中，出版社享有一切權利而我們只是盡義務如果不履行義務，還要承擔法律責任，我們是任人宰割的羔羊。

出版社在與作者簽訂出版合同時，一般會要求擁有數(shù)字版權的代理股。但現(xiàn)實中，出版社和作者簽訂的圖書出版合同對數(shù)字叛嘆的的定往往都不明砸。要么約定不清晰，要么約定不合法或不公平。合同中經常使用“數(shù)字版權”電子版權”“數(shù)字化制品權“網(wǎng)絡版權”"多媒體版權”等非法律語言而且大都沒有明確具體的權利種類作品的使用方式、傳播載體、傳播媒介、使用條件與結算條件預權費比銷售數(shù)提供與核查結算方式權期限以及日后收的保障等，這樣導致雙方對數(shù)字版權的約定理解出現(xiàn)偏差，從而引發(fā)數(shù)字版權糾紛游理、熱學傳統(tǒng)出版業(yè)面對數(shù)字出版舉步維艱。

以上就是公司寶給大家整理的“著作權法之傳統(tǒng)出版業(yè)面對數(shù)字出版的困境”的相關內容，想要進行著作權專利申請、商標注冊的用戶，可以直接掃描下方二維碼咨詢我們。

相關推薦：

著作權法之數(shù)字出版行業(yè)破局

著作權法之數(shù)字出版產業(yè)發(fā)展亟待破解版權問題

著作權法之數(shù)字版權糾紛緣何頻發(fā)

標簽： 著作權法