商標(biāo)法關(guān)于馳名商標(biāo)的認(rèn)定模式，根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，馳名商標(biāo)的認(rèn)定模式可以分為司法認(rèn)定模式和行政認(rèn)定模式以及主動認(rèn)定模式和被動認(rèn)定模式。這兩種分類可能會有交叉，但行政認(rèn)定似乎更傾向于主動認(rèn)定，而司法認(rèn)定則基本上是被動認(rèn)定，下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。

從世界各國商標(biāo)法來看，被動認(rèn)定是基本模式，行政認(rèn)定和司法認(rèn)定模式都可以適用。比如，根據(jù)美國《蘭哈姆法》第2條的規(guī)定：根據(jù)本法第43條（c）款可能導(dǎo)致模糊淡化或玷污淡化的商標(biāo)只在根據(jù)本法第13條提起的程序可能被拒絕注冊。根據(jù)本法第43條（c）款規(guī)定可能導(dǎo)致模糊淡化或玷污淡化的商標(biāo)可以根據(jù)本法第 14條或第19 條提起的程序而被撤銷。這表明，在美國可能導(dǎo)致馳名商標(biāo)商標(biāo)淡化的商標(biāo)可以在相關(guān)當(dāng)事人提起異議或者撤銷程序的情況下被專利商標(biāo)局撤銷，專利商標(biāo)局在異議和撤銷程序中要不予注冊或者撤銷相關(guān)商標(biāo)顯然必須認(rèn)定可能被淡化的商標(biāo)是否是馳名商標(biāo)。這意味著美國馳名商標(biāo)認(rèn)定可以采取行政方式，而在行政方式下也是被動認(rèn)定的方式。當(dāng)然，美國《蘭哈姆法》第43條（a）款規(guī)定的淡化侵權(quán)中對馳名商標(biāo)的認(rèn)定則是司法認(rèn)定，當(dāng)然更是一種被動認(rèn)定。

從馳名商標(biāo)的性質(zhì)來看，馳名商標(biāo)本質(zhì)上只是商標(biāo)的一種特殊狀態(tài)，而不是一種特殊類型的商標(biāo)。任何商標(biāo)都是動態(tài)演變的，商標(biāo)是否馳名只能根據(jù)一定的時空來判定，離開特定的時空談某商標(biāo)是否馳名是沒有意義的。這也就意味著任何商標(biāo)都有馳名的潛力，而到達(dá)馳名狀態(tài)的商標(biāo)隨時有可能失去其馳名狀態(tài)。馳名商標(biāo)不是一種先定的身份，而只能是后天使用的結(jié)果。因此，在沒有發(fā)生糾紛的時候事先認(rèn)定商標(biāo)是否馳名是沒有意義的，只有在發(fā)生糾紛時認(rèn)定馳名商標(biāo)才有意義，才能在具體的時空中進(jìn)行認(rèn)定。馳名商標(biāo)的這種性質(zhì)不僅決定了馳名商標(biāo)認(rèn)定的方式，也決定了馳名商標(biāo)認(rèn)定的效力。馳名商標(biāo)只能事后被動地認(rèn)定.其認(rèn)定只能具有個案效力。

在1998 年之前，我國馳名商標(biāo)認(rèn)定并沒有具體的規(guī)則.1993年的《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》第25條第一次涉及馳名商標(biāo)，該條規(guī)定："下列行為屬于《商標(biāo)法》第27 條第1款所指的以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的行為：（1）虛構(gòu)、隱瞞事實(shí)真相或者偽造申請書件及有關(guān)文件進(jìn)行注冊的；（2）違反誠實(shí)信用原則，以復(fù)制模仿、翻譯等方式，將他人已為公眾熟知的商標(biāo)進(jìn)行注冊的；（3）未經(jīng)授權(quán).代理人以其名義將被代理人的商標(biāo)進(jìn)行注冊的；（4）侵犯他人合法的在先權(quán)利進(jìn)行注冊的；（5）以其他不正當(dāng)手段取得注冊的。"根據(jù)該條規(guī)定，"違反誠實(shí)信用原則，以復(fù)制、模仿、翻譯等方式，將他人已為公眾熟知的商標(biāo)進(jìn)行注冊的"屬于"以欺騙或者其他不正當(dāng)手段取得注冊的行為"。1996年，國家工商行政管理局頒布《馳名商標(biāo)認(rèn)定與管理暫行規(guī)定》明確了馳名商標(biāo)認(rèn)定的具體規(guī)則。其第4 條規(guī)定；"商標(biāo)注冊人請求保護(hù)其馳名商標(biāo)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)向國家工商行政管理局商標(biāo)局提出認(rèn)定馳名商標(biāo)的申請。國家工商行政管理局商標(biāo)局可以根據(jù)商標(biāo)注冊和管理工作的需要認(rèn)定馳名商標(biāo)。經(jīng)國家工商行政管理局商標(biāo)局認(rèn)定的馳名商標(biāo)，認(rèn)定時間未超過3年的，不需重新提出認(rèn)定申請。"該條規(guī)定包含了以下三個意思；商標(biāo)注冊人可以申請進(jìn)行馳名商標(biāo)認(rèn)定；商標(biāo)局可以主動認(rèn)定馳名商標(biāo)；馳名商標(biāo)認(rèn)定的有效期為3年。該條規(guī)定就是人們認(rèn)為我國馳名商標(biāo)認(rèn)定是行政認(rèn)定兼主動認(rèn)定的根本原因，因?yàn)楫?dāng)時我國尚沒有進(jìn)行過馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定。

2001年《商標(biāo)法》第 13、14 條的規(guī)定使得馳名商標(biāo)的認(rèn)定具有了法律上的依據(jù)，其后相關(guān)司法解釋確認(rèn)了人民法院在商標(biāo)糾紛中可以認(rèn)定馳名商標(biāo)。2003 年，國家工商行政管理總局制定了《馳名商標(biāo)認(rèn)定與保護(hù)規(guī)定》，1996年《馳名商標(biāo)認(rèn)定與管理暫行規(guī)定》第 4條被一分為二變?yōu)椤恶Y名商標(biāo)認(rèn)定與保護(hù)規(guī)定》的第 4 條和第5條，第4條規(guī)定："當(dāng)事人認(rèn)為他人經(jīng)初步審定并公告的商標(biāo)違反商標(biāo)法第13條規(guī)定的，可以依據(jù)商標(biāo)法及其實(shí)施條例的規(guī)定向商標(biāo)局提出異議，并提交證明其商標(biāo)馳名的有關(guān)材料。""當(dāng)事人認(rèn)為他人已經(jīng)注冊的商標(biāo)違反商標(biāo)法第13條規(guī)定的，可以依據(jù)商標(biāo)法及其實(shí)施條例的規(guī)定向商標(biāo)評審委員會請求裁定撤銷該注冊商標(biāo)，并提交證明其商標(biāo)馳名的有關(guān)材料。"第5條規(guī)定："在商標(biāo)管理工作中，當(dāng)事人認(rèn)為他人使用的商標(biāo)屬于商標(biāo)法第 13條規(guī)定的情形，請求保護(hù)其馳名商標(biāo)的可以向案件發(fā)生地的市（地、州）以上工商行政管理部門提出禁止使用的書面請求、并提交證明其商標(biāo)馳名的有關(guān)材料。同時，抄報其所在地省級工商行政管理部門。"和《馳名商標(biāo)認(rèn)定與管理暫行規(guī)定》第4條相比，《馳名商標(biāo)認(rèn)定與保護(hù)規(guī)定》刪除了商標(biāo)局和商標(biāo)評審委員會主動認(rèn)定馳名商標(biāo)的做法，取消了被認(rèn)定的馳名商標(biāo)的有效期限，將馳名商標(biāo)行政認(rèn)定分為三種情況，即商標(biāo)審查中的認(rèn)定、商標(biāo)評審中的認(rèn)定以及商標(biāo)管理中的認(rèn)定，無論哪種認(rèn)定均以有關(guān)當(dāng)事人的請求為條件。盡管2001年和2002年最高人民法院發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》和《商標(biāo)糾紛解釋》確認(rèn)了人民法院認(rèn)定馳名商標(biāo)的權(quán)力，但馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定卻并沒有具體規(guī)則，理論上任何審理商標(biāo)案件的法院都可以進(jìn)行馳名商標(biāo)認(rèn)定，盡管當(dāng)時認(rèn)定馳名商標(biāo)的法院基本上還是限于中級以上人民法院，馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定還是出了許多問題，日益增多的過寬的認(rèn)定甚至虛假的認(rèn)定①嚴(yán)重影響了馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的權(quán)威性，其至有些地方在進(jìn)行馳名商標(biāo)獎勵時將司法認(rèn)定的馳名商標(biāo)減半獎勵或者不獎勵，而只獎勵或者更多獎勵行政認(rèn)定的馳名商標(biāo)。2009年最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事糾紛案件管轄問題的通知》和《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》，不僅明確了馳名商標(biāo)認(rèn)定相關(guān)商標(biāo)糾紛案件的管轄權(quán)，也明確了馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的具體規(guī)則。根據(jù)該通知的規(guī)定，涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事糾紛案件，由省、自治區(qū)人民政府所在地的市、計劃單列市中級人民法院，以及直轄市轄區(qū)內(nèi)的中級人民法院管轄。其他中級人民法院管轄此類民事糾紛案件，需報經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)；未經(jīng)批準(zhǔn)的中級人民法院不再受理此類案件。而該《商標(biāo)糾紛解釋》則明確規(guī)定了馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的審查范圍、舉證規(guī)則、考慮因素等。

2013年《商標(biāo)法》第三次修訂，馳名商標(biāo)的認(rèn)定模式成為馳名商標(biāo)制度完善的重點(diǎn)。2013年《商標(biāo)法》第14條第1款明確規(guī)定了馳名商標(biāo)認(rèn)定的模式，第2、3、4 款則分別規(guī)定了商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會和人民法院應(yīng)申請認(rèn)定馳名商標(biāo)的權(quán)限。至此，我國馳名商標(biāo)的"個案認(rèn)定、被動保護(hù)"模式得到法律的明確確認(rèn)。2013年《商標(biāo)法》第14條第1款規(guī)定，"馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的請求，作為處理涉及商標(biāo)案件需要認(rèn)定的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定……"，該規(guī)定明確了三點(diǎn)：一是馳名商標(biāo)應(yīng)該根據(jù)當(dāng)事人請求認(rèn)定。這意味著無論是商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會還是人民法院，均無權(quán)主動認(rèn)定馳名商標(biāo)，而是必須根據(jù)當(dāng)事人的請求進(jìn)行認(rèn)定。二是馳名商標(biāo)認(rèn)定只能在涉及商標(biāo)案件時才能認(rèn)定。在沒有商標(biāo)案件即商標(biāo)糾紛的情況下，即便相關(guān)當(dāng)事人提出認(rèn)定請求，相關(guān)機(jī)構(gòu)也無權(quán)進(jìn)行馳名商標(biāo)認(rèn)定。三是明確了馳名商標(biāo)認(rèn)定的性質(zhì)，即案件的事實(shí)問題。商標(biāo)是否馳名僅僅是相關(guān)商標(biāo)糾紛案件中的事實(shí)問題，而不是法律問題，必須根據(jù)有關(guān)證據(jù)規(guī)則結(jié)合相關(guān)證據(jù)加以認(rèn)定。

以上就是公司寶給大家整理的“商標(biāo)法關(guān)于馳名商標(biāo)的認(rèn)定模式”的相關(guān)內(nèi)容，想要辦理商標(biāo)注冊、專精特新申報、ICP許可證、等保測評、ISO體系認(rèn)證、高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定、公司變更、出版物經(jīng)營許可證、網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證的企業(yè)，可以直接掃描下方二維碼咨詢公司寶。

相關(guān)推薦：

商標(biāo)法關(guān)于我國馳名商標(biāo)保護(hù)制度

商標(biāo)法關(guān)于馳名商標(biāo)的概念

商標(biāo)法關(guān)于伊姆西公司商標(biāo)行政糾紛案

標(biāo)簽： 商標(biāo)法