“商標(biāo)權(quán)訴訟”
相關(guān)資訊文章，共10篇
在任何消費(fèi)者混淆是可能的情況下，沒有任何使用能被承認(rèn)為正當(dāng)，而且盡管地區(qū)法院并未直接處理舉證負(fù)擔(dān)問題，它似乎在表明沒有消費(fèi)者混淆的情況下判決KP勝訴，我們準(zhǔn)予KP請求的調(diào)卷令，就可能混淆對商標(biāo)侵權(quán)指控的正當(dāng)使用抗辯的意義，以及基于那種理由證明其使用不可能導(dǎo)致消費(fèi)者混淆的理由而抗辯的當(dāng)事人的義務(wù)，下面和公司寶小編一起來了解下侵犯商標(biāo)權(quán)訴訟案例分析吧！
商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)侵權(quán)的行政執(zhí)法及行政訴訟，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)查處商標(biāo)侵權(quán)行為的具體職權(quán)有哪些？行政執(zhí)法相對于民事訴訟有哪些優(yōu)勢？我國是否應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化行政執(zhí)法？下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。
在商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，被告抗辯稱原告的注冊商標(biāo)系惡意搶注取得，不應(yīng)受到保護(hù)。我國已有多個(gè)判決基于《商標(biāo)法》第4條支持這種抗辯。除此之外，我國法院還支持實(shí)際權(quán)利人以《反不正當(dāng)競爭法》第2條為依據(jù)，針對“通過侵害他人在先權(quán)利而惡意取得、行使商標(biāo)權(quán)的行為”提起訴訟，下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)案例。
上篇內(nèi)容，公司寶已經(jīng)和大家介紹了該商標(biāo)糾紛案的具體內(nèi)容，商標(biāo)糾紛并不可怕，但是被訴侵權(quán)人在受到權(quán)利人發(fā)起的商標(biāo)維權(quán)訴訟后，也應(yīng)當(dāng)勇于對自己的商標(biāo)進(jìn)行正當(dāng)維權(quán)，維護(hù)自身的合法權(quán)益，下面就和公司寶一起來看看代理人對于該案件的講解內(nèi)容。
在商標(biāo)侵權(quán)案件中，商標(biāo)權(quán)人想要維護(hù)自己的合法權(quán)益，是需要找到侵權(quán)的主體的，這樣才能進(jìn)行訴訟維權(quán)。下面就讓公司寶小編對商標(biāo)法關(guān)于重塑侵害商標(biāo)權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)解讀進(jìn)行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。
商標(biāo)僅僅給了禁止使用商標(biāo)的權(quán)利，以便保護(hù)所有人的商譽(yù)，阻止將他人的商品當(dāng)做所有人的商品，商標(biāo)不是禁忌。那么如果碰到修復(fù)和翻新的商品時(shí)，是否屬于侵犯商標(biāo)權(quán)呢？下面公司寶將通過相關(guān)案例分析來進(jìn)行解答，一起來看看吧！
商標(biāo)糾紛訴前證據(jù)保全是證據(jù)保全的一種，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，除為制止任何侵犯知識產(chǎn)權(quán)的活動的發(fā)生，而有權(quán)責(zé)令采取及時(shí)有效的臨時(shí)措施外，還可以為保存被訴侵權(quán)的有關(guān)證據(jù)而采取及時(shí)有效的臨時(shí)措施，即訴訟前的保全證據(jù)的措施。下面和公司寶小編一起來看看新商標(biāo)法中對商標(biāo)糾紛訴前證據(jù)保全是如何進(jìn)行規(guī)定的，希望可以給大家?guī)韼椭?/div>
在股東代表訴訟案件中，股東為了維護(hù)自身的合法權(quán)益是可以依法提起訴訟的，而在這個(gè)過程就需要當(dāng)事人對相關(guān)法律法規(guī)有一定的了解。下面就讓公司寶小編對關(guān)于優(yōu)先購買權(quán)和股東代表訴訟等案件的公司法適用規(guī)定進(jìn)行一定的介紹，希望能為你解疑答惑。
根據(jù)《侵犯商標(biāo)權(quán)之永久停止侵害商標(biāo)權(quán)行為案例分析》相關(guān)內(nèi)容，在這個(gè)案件中，地區(qū)法院禁止被告在原標(biāo)簽中使用原告的商標(biāo)，而第一巡回上訴法院維持了地區(qū)法院的混淆可能性裁決但撤銷了侵犯商標(biāo)權(quán)訴訟臨時(shí)禁令論斷，要求地區(qū)法院決定是否適用侵犯商標(biāo)權(quán)所導(dǎo)致的不可彌補(bǔ)損害推定。第一巡回上訴法院暗示，根據(jù)最高法院的eBay案，確定法院是否應(yīng)基于侵犯商標(biāo)權(quán)案件中的混淆可能性來推定不可挽回的損害的時(shí)機(jī)成熟了。
相對于司法保護(hù)，通過行政途徑對商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù)更為便利高效，實(shí)踐中通過行政保護(hù)渠道處理的侵權(quán)糾紛占比非常高，下面就和公司寶一起來看看工商行政執(zhí)法權(quán)與其他機(jī)關(guān)的行政執(zhí)法的相關(guān)內(nèi)容。
article_deatil
預(yù)約專家，解答問題
提交后公司寶專家顧問會聯(lián)系您
*手機(jī)號碼:
需求描述:
提交
謝謝您的支持，公司寶就您反饋的問題盡快聯(lián)系您，祝您生活愉快。
我知道了
