“損害賠償額的范圍和計算”
相關(guān)資訊文章，共10篇
從上一篇內(nèi)容我們已經(jīng)了解了在商標(biāo)法中，世界各國均允許侵犯商標(biāo)權(quán)的損害賠償，但是損害賠償額的范圍和計算方法卻各不相同，下面公司寶將繼續(xù)來為大家講解該計算方式的相關(guān)內(nèi)容，希望能幫助到大家。
商標(biāo)法關(guān)于損害賠償額的范圍和計算有哪些？損害賠償額的范圍與計算是適用損害賠償責(zé)任中最重要的實(shí)際問題，它不僅關(guān)涉受害人損害的彌補(bǔ)，更是侵犯商標(biāo)權(quán)責(zé)任的重要調(diào)控機(jī)制，損害賠償額的范圍和確定的方法會極大地影響侵犯商標(biāo)權(quán)行為所涉及的相關(guān)當(dāng)事人行為選擇下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。
由于精確計算實(shí)際損失額的難度較大，實(shí)踐中出現(xiàn)了減輕權(quán)利人證明程度的酌定賠償方法，但權(quán)利人應(yīng)當(dāng)圍繞實(shí)際損失或侵權(quán)獲利的計算公式提供證據(jù)。從最高人民法院的態(tài)度看，這種酌定賠償或裁量性賠償方式應(yīng)當(dāng)屬于實(shí)際損失或侵權(quán)獲利的賠償方法，只是在證明標(biāo)準(zhǔn)的把握上有所松動，下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。
著作權(quán)法之給權(quán)利人主張賠償損失提供了更多維權(quán)便利，長期以來，著作權(quán)侵權(quán)賠償?shù)?、法定賠償額上限 50 萬元 30 年不變和填平原則飽受詬病。這次修法在確定侵權(quán)損害賠償時，當(dāng)權(quán)利人的實(shí)際損失和侵權(quán)人的違法所得都難以計算的情況下，變了現(xiàn)行法直接適用法定賠償?shù)囊?guī)定，而是規(guī)定可以參照權(quán)利，的“權(quán)利使用費(fèi)”給予賠償，下面就和公司寶一起來看看著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定。
損害賠償是侵犯商標(biāo)權(quán)時對商標(biāo)權(quán)人的一種重要民事救濟(jì)，它是指侵權(quán)人以相應(yīng)價值的財產(chǎn)彌補(bǔ)被侵權(quán)人的損失的民事救濟(jì)方式，也是侵犯商標(biāo)權(quán)行為承擔(dān)民事責(zé)任的一種主要方式。由于商標(biāo)權(quán)是一種無體財產(chǎn)權(quán)，侵害商標(biāo)權(quán)所造成的無形損害是很難計算的，因此商標(biāo)法上除了損害賠償外還賦予賠禮道歉和消除影響的救濟(jì)方式，有些國家還有懲罰性賠償?shù)囊?guī)定。下面來和公司寶小編一起來看看具體是如何規(guī)定懲罰性賠償?shù)陌桑?/div>
著作權(quán)法之實(shí)行懲罰性賠償，提高侵權(quán)違法成本，修法前，著作權(quán)領(lǐng)域侵權(quán)成本低、賠償?shù)汀⒎ǘㄙr償額上限 50萬元長期不變以及適用填平原則等問題，長期為社會各界詬病。此次修改《著作權(quán)法》,在確定侵權(quán)損害賠償時,當(dāng)權(quán)利人實(shí)際損失和侵權(quán)人違法所得都難以計算的情況下,增加了可以參照權(quán)利人的“權(quán)利使用費(fèi)”給予賠償?shù)囊?guī)定，為權(quán)利人維權(quán)提供更多便利，下面就和公司寶一起來看看修改著作權(quán)法的相關(guān)內(nèi)容。
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。公司寶就履行、補(bǔ)救措施后的損失賠償及損失賠償額相關(guān)疑問整理了一些信息及應(yīng)用案例，應(yīng)該可以幫助大家了解更多損失賠償相關(guān)問題。
如何計算商標(biāo)侵權(quán)行為給權(quán)利人造成的實(shí)際損失？當(dāng)無法證明實(shí)際損失時，實(shí)踐中采用“酌定賠償”的方法，有無正當(dāng)性？“酌定賠償”，屬于“實(shí)際損失”的方法還是“法定賠償”的方法？下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。
商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，《商標(biāo)法》第63條第1款規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。
在損害賠償法上，緩和賠償權(quán)利人舉證責(zé)任乃大勢所趨。“舉證責(zé)任對于賠償權(quán)利人而言是一種重荷，賠償權(quán)利人常有因舉證困難而致無法獲得賠償。法律為使賠償權(quán)利人獲得滿足，勢有減輕其負(fù)擔(dān)，緩和舉證責(zé)任原則之必要?！毕旅婢秃凸緦氁黄饋砜纯瓷虡?biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。
article_deatil
預(yù)約專家，解答問題
提交后公司寶專家顧問會聯(lián)系您
*手機(jī)號碼:
需求描述:
提交
謝謝您的支持，公司寶就您反饋的問題盡快聯(lián)系您，祝您生活愉快。
我知道了
