“專利侵權(quán)賠償”
相關(guān)資訊文章，共10篇
專利在申請成功后就會受到專利權(quán)的法律保護(hù)，如果在發(fā)現(xiàn)專利有被侵權(quán)的行為，可以先向?qū)I(yè)的律師進(jìn)行詳細(xì)咨詢和了解。那么專利侵權(quán)補(bǔ)償以及行為認(rèn)定相關(guān)內(nèi)容一定需要清楚?本文中公司寶小編和大家了解下。
在我國任何一種類型的專利，在相關(guān)法律方面都有非常細(xì)化的保護(hù)范圍規(guī)定，但是想要更好的保護(hù)專利的話，在專利法方面也需要有一定的了解，這樣才可以做到更加全面的保護(hù)。所以這里公司寶小編為大家?guī)淼氖菍＠謾?quán)行為包括什么主要類型和專利侵權(quán)糾紛如何調(diào)查取證?的相關(guān)內(nèi)容，希望大家對專利侵權(quán)有所了解，一起來看一看。
著作權(quán)法之給權(quán)利人主張賠償損失提供了更多維權(quán)便利，長期以來，著作權(quán)侵權(quán)賠償?shù)?、法定賠償額上限 50 萬元 30 年不變和填平原則飽受詬病。這次修法在確定侵權(quán)損害賠償時，當(dāng)權(quán)利人的實際損失和侵權(quán)人的違法所得都難以計算的情況下，變了現(xiàn)行法直接適用法定賠償?shù)囊?guī)定，而是規(guī)定可以參照權(quán)利，的“權(quán)利使用費”給予賠償，下面就和公司寶一起來看看著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定。
著作權(quán)法之實行懲罰性賠償，提高侵權(quán)違法成本，修法前，著作權(quán)領(lǐng)域侵權(quán)成本低、賠償?shù)汀⒎ǘㄙr償額上限 50萬元長期不變以及適用填平原則等問題，長期為社會各界詬病。此次修改《著作權(quán)法》,在確定侵權(quán)損害賠償時,當(dāng)權(quán)利人實際損失和侵權(quán)人違法所得都難以計算的情況下,增加了可以參照權(quán)利人的“權(quán)利使用費”給予賠償?shù)囊?guī)定，為權(quán)利人維權(quán)提供更多便利，下面就和公司寶一起來看看修改著作權(quán)法的相關(guān)內(nèi)容。
商標(biāo)法原理與案例之商標(biāo)侵權(quán)損害賠償責(zé)任，《商標(biāo)法》第63條第1款規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。
由于現(xiàn)在越來越多的人對于專利的重視，人們對于自己的產(chǎn)品或發(fā)明都有意識的申請法律保護(hù)，那么您知道外觀專利優(yōu)先權(quán)是什么意思嗎？外觀專利優(yōu)先權(quán)有什么用呢？外觀涉及專利如果在申請的過程中被別人侵權(quán)的花，應(yīng)該如何索賠，侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)怎么樣？今天就讓公司寶小編為您整理一下關(guān)于外觀專利優(yōu)先權(quán)的內(nèi)容吧。
由于精確計算實際損失額的難度較大，實踐中出現(xiàn)了減輕權(quán)利人證明程度的酌定賠償方法，但權(quán)利人應(yīng)當(dāng)圍繞實際損失或侵權(quán)獲利的計算公式提供證據(jù)。從最高人民法院的態(tài)度看，這種酌定賠償或裁量性賠償方式應(yīng)當(dāng)屬于實際損失或侵權(quán)獲利的賠償方法，只是在證明標(biāo)準(zhǔn)的把握上有所松動，下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。
有關(guān)部門在處理商標(biāo)侵權(quán)案件中，不管是對于商標(biāo)權(quán)利主張者，還是侵犯商標(biāo)方來說，賠償數(shù)額的確定是最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，同時也是權(quán)利主張者通過調(diào)解、行政程序和訴訟最為關(guān)心的內(nèi)容。因此有關(guān)法律法規(guī)對賠償數(shù)額的確定規(guī)則作出明確、具體的規(guī)定，會有利于商標(biāo)侵權(quán)糾紛的及時處理。今天公司寶小編就來和大家介紹商標(biāo)法中對于侵犯商標(biāo)賠償數(shù)額相關(guān)規(guī)定，一起來看看吧！
如何計算商標(biāo)侵權(quán)行為給權(quán)利人造成的實際損失？當(dāng)無法證明實際損失時，實踐中采用“酌定賠償”的方法，有無正當(dāng)性？“酌定賠償”，屬于“實際損失”的方法還是“法定賠償”的方法？下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。
在損害賠償法上，緩和賠償權(quán)利人舉證責(zé)任乃大勢所趨?！芭e證責(zé)任對于賠償權(quán)利人而言是一種重荷，賠償權(quán)利人常有因舉證困難而致無法獲得賠償。法律為使賠償權(quán)利人獲得滿足，勢有減輕其負(fù)擔(dān)，緩和舉證責(zé)任原則之必要。”下面就和公司寶一起來看看商標(biāo)法的相關(guān)內(nèi)容。
